6月11日國足日報宣報，《東方體育日報》從伊萬布陣、集訓和選人等方面對這位教練執教中國的表現進行了點評。

東方體育日報介紹道：無論面對怎樣的對手，無論對手實力強或弱，伊萬的選擇始終是442陣型+中場菱形站位。對比現代足球發展趨勢，類似的陣型已經很少有球隊使用。國足在中場組織、后場防守體系以及前場進攻端顯然都有距離，更何況還要面對大多數時候實力均強于自身的對手。球員踢得挺努力，但效果真的很一般，以至于球隊空有口頭上的“團結”，在比賽中卻是越踢越掙扎。

該媒體還提到：生死戰面對印尼，徐皓陽、楊澤翔受到球迷不少批評，但錯真的在他們嗎？前13輪聯賽，楊澤翔出場七次，僅有一次首發；徐皓陽出場11次，有兩次首發，場均出場時間32分鐘。如果是去年的上述兩人，尚且在聯賽中是球隊主力，但是今年申花在相應位置上出彩的球員已經有所不同。伊萬的“固執”，居然已經體現到不論球員在聯賽中的狀態如何，只要自己認定就繼續堅持的地步……除上述兩人外，像對韓鵬飛的使用、對李源一和高天意的棄用等，也都是很難解釋清楚的疑問。

《東方體育日報》還質疑了國足的長期集訓：負于印尼隊后，伊萬曾提及“所有教練都希望有充足的時間合練”，很顯然，這又是一個站不住腳的觀點。要說充足的時間合練，中國足協其實已經足夠配合，聯賽前兩輪戰罷后直接進入間歇期，為的就是騰出時間留給國足集訓，直到3月底聯賽才重新開打。由此換來的則是從4月開始一直到5月中旬的連續密集賽程，盡管很多事情之間不見得完全具有關聯性，但多名球員出現傷病乃至重傷的現實似乎在替我們提出疑惑：這一切，真的有對球員健康負責嗎？

2025年以來的兩個國際比賽日前，國足一次集訓了14天，一次集訓了17天，頗具諷刺意味的是，這兩次時間相對充裕的集訓過后，國足的成績很不理想。相反倒是去年主場戰勝印尼、客場絕殺巴林之前，留給球隊“備戰”的時間并不算多。

而如果要從集訓時間長的角度去衡量，伊萬帶給球隊的戰術打法、用人選擇模糊的情況也并沒有改善，世預賽打到第10輪，球隊在三條線上的用人依舊沒有穩定，在需要“搏殺”的關鍵時刻，教練組想到的是鮮有演練的雙中鋒戰術，以及將希望寄托在一名18歲小將和一名第二次入選國足的歸化球員身上。這種情況下，最后時刻出現的換人烏龍，就如同是整個混亂劇情的詮釋。

更讓人憂心的是，縱觀幾次集訓前后不少國腳的表現可以發現，類似集訓并沒有帶給球員們在狀態上有所提升，反而不少人都呈現出比在俱樂部有所回落的趨勢……

最后，該媒體也談到：回看本屆國足，伊萬習慣將球隊年輕化的功勞攬在自己身上，然而需要指出的是，王鈺棟和劉誠宇此前在U20亞洲杯上已經展現了能力，而謝文能在中甲、中超聯賽中的數據近年同樣穩定，有類似情況的還有林良銘、曹永競等人，要說上述多人的使用是伊萬力推，著實有著站不住腳，畢竟論賽場表現、論數據，他們本就應該進入國家隊，又或者說成為重點考察對象。倒是在包括邊后衛在內的一些位置上，如果真的施以考察，那或許不至于在18強賽進行到最后兩輪時，出現幾乎無人可用的尷尬局面。